尼泊尔跟中国的关联，近些年来于网络上激起了好些讨论，有一种看法觉得尼泊尔在历史上是中国的附属国，甚至还有人想象其以后加入中国的可能性，但是历史的真实情况到底是怎样的呢，这背后又潜藏着何种国际关系的演变呢，本文会从多个层面梳理这段繁杂的历史。
喜马拉雅山外的宗藩体系
处于清朝鼎盛阶段时，确实于喜马拉雅山外围有着整整一套完备的宗藩体系，其间涵盖拉达克、哲孟雄（即现今的锡金）、不丹等诸多政权，均曾向清朝当政者称臣并履行纳贡之责，而这般关系并非属于直接进行统治的范畴，较之于前者更多展现为一种政治层面的认可及具备重要意义的战略缓冲。
18世纪末尾的时候，在如今尼泊尔境内当时的廓尔喀王朝曾两两回入侵西藏，乾隆皇帝派遣福康安率领大军去进行反击，最终搞得廓尔喀向清朝去朝贡。可是这段关系仅仅持续了几十年时间，随着英国殖民者进到南亚，局势瞬息间就发生了改变。
英印扩张与藩属国告急
19世纪时，英国东印度公司渐渐掌握印度次大陆，进而着手向北扩展，在英军展开入侵之际，拉达克、哲孟雄、不丹等政权均多次向清朝发出求助信号，在道光、咸丰年间，驻藏大臣多次接收到来自这些区域的紧急文书。
令人惋惜的是，当时清政府内部忧患重重、外部麻烦不断，根本没有能力顾及远方。在1840年鸦片战争爆发以后，清朝连自身都没法保全，就更没有办法派遣军队前往喜马拉雅山。到了19世纪末期，这些以往的藩属接连落入英国掌控范围，宗藩之间的关系实际上也已经不存在了。
尼泊尔：独立的缓冲国
尼泊尔，和不丹、锡金不太一样，在往昔所历经的岁月长河里，一直维持着颇为显著的较强独立性。统治尼泊尔这片地域的沙阿王朝，尽管在经历战事失败之后有过向清朝进行朝贡这般的举措，然而，却并没有构建起如同西藏地区那般形式的隶属关系。尼泊尔这个国家本国的民众将其称为“友好的平等关系”那般特殊又独有的称法。
英国处于殖民时期时，通过签约使具有不被吞并特性的尼泊尔保持独立地位，成为英属印度跟中国西藏之间起缓冲作用的国家，1923年 英国公开认可尼泊尔达成完全独立，民国成立以后，则存在袁世凯曾有过邀请尼泊尔加入“五族共和”的想法 但那时尼泊尔已深受英印影响 而无法达成。
朝贡体系的实质与误解
在现在人的认知里，朝贡体系常常被错误地理解成是“附属国”，然而事实上，它是一种具备复杂性的国际交往模式，缅甸，暹罗也就是泰国，南掌也就是老挝，苏禄也就是菲律宾部分地区，都曾经参与过与中国的朝贡，而这更多呈现为贸易以及政治互动的形式。
比方说苏禄群岛的苏丹国，在1417年的时候，东王前来中国进行访问，而后在德州逝世，明朝以隆重的葬礼安葬了他的家族。不过呢，这并不意味着中国曾经对菲律宾实施过统治。这样的关系，更加贴近于一种文化礼仪方面的联盟，而并非是现代意义下的那种领土隶属关系。
廓尔喀与中亚诸国的历史地位
存在于清代那个朝代的、称为廓尔喀、浩罕、安集延的、被用户提及的中亚地带的政权，的确是有过和清朝之间的宗藩来互相往来的情况的。乾隆成功平定大小和卓相关事件之后，浩罕这类汗国曾经表明是要归附清朝的，然而实际上是维持着高度的一个自治状态的。这些彼此之间的关系是依靠着俄国进行扩张这一行为告终的。
要特别留意的是，这样的宗藩关系常常被限定于特定的时间段，举例来说，尼泊尔所在区域的廓尔喀王朝所进行的朝贡行为，仅仅延续到19世纪初期英国开始介入的时候就停止了。把历经几百年时间的那些断断续续、不连贯的交往轻易地归纳总结为“曾经是属于中国的”，明显是不太准确无误的。
现实边界与历史叙事
今日，中国跟尼泊尔的边界依据1961年的《中尼边界条约》而划定，珠穆朗玛峰（尼泊尔唤作萨加玛塔峰）被认定为两国共同拥有，尼泊尔是主权独立自主的国家，还是中国“一带一路”的合作伙伴。
在网络之上，关于“尼泊尔并入中国”的那些讨论，是欠缺现实依据基础的。中国总是一直坚持和平共处五项原则，对各个国家的主权予以尊重。在历史当中，宗藩关系的演变情况，更多的是体现了前现代国际关系的复杂特性，不应该简单地运用现代领土观念去进行理解。
循着这段往昔，你会发觉喜马拉雅山脉两边的关联远比设想要繁杂许多。你觉得现今我们该以怎样的态度去看待往昔的宗藩关联呢？是应将其视作文化遗珍，还是要进行彻底的界限划分呢？欢迎于评论区块分享你的看法，点下赞让更多人投身探讨。
