在2022年间疫情笼罩的时期，河南商丘那个地方的虞城县高级中学，因为私自组织了5000多名学生返回学校，从而变成了全市被通报的违规典型范例。校长当时的那种“积极”举动，不但没有换来任何表扬，反之还将自己和学校推向了舆论的风口浪尖之上。
违规开学事件回顾
2022年，各地学校那时还在等着官方通知，虞城县高级中学却提前开展行动了。此学校在没有得到县教育体育局批准的情形下，私自下发了开学通知，组织2019级以及2020级总计5000多名学生前往新校区报到。
这一行为直接违背了当地教育主管部门所明确规定的内容，那个时候商丘已经存在15例确诊病例，并且处于疫病传播的关键阶段，所有的学校都必须要等待通知才能够开学，该校的这般行径无疑给当时的疫情防控增添了不确定的因素。
通报批评背后的考量
商丘市教育局针对此事展开了全域通告批评，此情形于教育体系内部归属于相对严苛的公开警示。通告批评表征出该校的行径被判定为违规，且被当作负面典型事例传达给所有院校。
通报之意，并非仅在于惩戒这么简单，更在于起到警示之作用。于疫情态势严峻之背景状况中，若准许学校擅自行动，那么其他学校便有可能去效仿，进而致使防控体系出现漏洞。借由公开通报这一举措，教育部门再度强调了防疫纪律的严肃程度。
校长可能面临的具体处罚
依据相关规定，该校长的行为归属违反工作纪律范畴，然而尚未抵达严重违法的程度，结合以往类似事件的处置惯例，校长最有可能面临的是行政记过处分或者党内警告，这两种处分均属于问责里的较轻档次。
当年考核评优会受行政记过影响，党内警告是对党员的一种提醒。通常而言，只要校长不存在其他违纪违法情形，是不会被直接撤职的。教育部门处理这类事件时，会综合考量其初衷是为了教学进度等诸多因素。
疫情期间学校的难处与责任
那时学校同样遭遇现实压力，停课那段时期，高三学生温习的进展情况，家长内心的焦虑情绪，以及线上教学成效的不确定状况，都使得学校管理层内心着急，特别是对于毕业班而言，每一天计时之长都明显显得格外宝贵。
可难处却不大于责任，疫情防控是全面的战斗了，任何个人或者单位的自行行动都极有可能破坏整个局面，虞城县高级中学那儿的5000多名学生源自不一样的家庭，一旦出现交叉感染，那后果简直难以想象，学校的责任首先得是遵循规定，之后才去说教学的安排。
同类违规事件的处理对比
存在类似状况的并非仅仅是虞城单独出现这种情况，在2021年的时候，外地有一所中学同样因为提前开学而被查处，该校校长被进行了诫勉谈话，并且担任相关职务的负责人作出了书面检查。在2020年时，东北有一所高校由于学生提前返回学校，该校领导受到了严肃的问责。
与之形成对照来看，虞城县此次发生的这起事件的处置是契合常规状况的，鉴于并未致使实际的疫情传播所引发的后果，故而处罚呈现出相对温和的态势。然而要是在学校内部出现了疫情之后又被检查出存在违规开学的情形，那么其处理强度就会全然产生差异，甚至极有可能牵涉到法律层面的责任。
疫情防控中的法律红线
虞城县法院，于2022年1月，通报过三起涉疫犯罪案例。其中一起，是李某某在医院核酸检测时，与保安发生冲突且袭警。最终，李某某受到法律严惩。这表明，在疫情防控期间，个人以及单位，都不可以触碰法律红线。
违规开学虽不直接等同于犯罪，却同样属于无视防疫规定的作为。若因学校违规致使疫情扩散，那么相关责任人便有可能被追究法律责任，其中涵盖妨害传染病防治罪。这一点是所有学校管理者必须清醒认知的。
疫病情形恰似一面镜子，映照出了责任跟担当，还映照出了侥幸同疏忽。要是你身为这所院校的家长，你究竟会去支持院校因赶进度而提早开学呢，还是会期望严格去遵循防疫规章呢？欢迎于评论区域留言展开讨论，点赞并转发从而让更多的人员得以看到这件事。
