已连续六次下降的上海新增病例数，上海的这波疫情当真迎来了拐点吗，在实施封控一个多月时间之后，有着两千五百万人的上海，其生活究竟在何时才能够切实恢复到正常状态，而社会面清零这一目标又可不可以按照预定时间达成呢？
六连降背后的防控调整
自4月22日起始，上海所通报的新增阳性感染者数量，在连续六天里，呈现出逐日降低的态势，这无疑堪称一种积极的信号。官方以及专家大多认定，此轮疫情的拐点正不断趋于显现。然而呢，拐点的抵达并不等同于即刻解封，而是表明疫情防控策略步入了全新的阶段，即从全面封控转向更为精准的动态性调整。
病例数下降之际，上海管控措施出现细微变化，针对过去14天内无疫情的部分片区，开始试行有限区域、有限活动的开放政策，并非持续全区封闭，这表明防控不再是一刀切，而是依风险等级差异化处理，为后续逐步恢复秩序做打算。
恢复中的漏洞与反弹
恰恰在人们觉得所有状况都朝着好的方向进展之际，在那个明确标记为6月9日那一天，处于徐汇区淮海中路地段的上海红玫瑰美容院被披露有3名员工核酸检测呈现阳性的情况。它身为一家实施公有产权的企业，在恢复工作日正常运转之后原本应当严谨认真地履行防疫相关规定，然而却出现了这么严重的疏忽与差错，致使疫情快速蔓延至全市涵盖的15个区，这给方才有所放松的人们的神经又一次重重地敲响了警示的钟声。
其中包括3名司机，除了美容院聚集性疫情，当天嘉定区报告的2例确诊病例，呈现出与此前公布病例存在密切接触关系的情况，还有4例无症状感染者，同样有着这种密切接触关系。这些散发病例表明，在有序放开进程里，社会面存在零星传播风险，局部应急处置务必时刻保持激活状态。
外防输入的熔断压力
新冠疫情在处于国际化大都市的上海爆发，防控工作严峻且复杂。其中呢，不仅得应对内部疫情出现的反弹情况，还得严防境外输入病例的增加。要知道，因为奥密克戎变异株的出现，导致境外输入病例急剧增多，民航局在短时间之内连续发布了多达26道熔断指令。就比如说，国航CA988洛杉矶至天津的航班因此暂停运行了8班，大量中美之间的航班都被迫取消，这给那些有回国需求的人员带来了极大的不确定性，让他们面临诸多变数和困扰。
这种熔断机制，对上海的入境压力有着直接影响，航班减少，虽把输入风险降低了，然而却让好多海外华人归国的路途变得越发艰难，美国交通部接着也对等熔断了中国航司的航班，致使4月之前的国际航班基本不能够如期执飞，这般相互作用让外防输入这方面的形势更为繁复。
社会面清零的时间表
提出要以在五月中旬达成社会面清零目标为明确要求的是上海，所谓社会面清零，其含义为所有新增的感染者均是于隔离管控人群里被发现的，社区之内不存在隐匿传播的情况，当时在相关风险人群筛查当中，距离最近的三天所发现的感染者仅仅只有六例，这表明我们正朝着这个目标靠近。
一旦达成社会面清零情形，上海会施行有序放开、有限流动、有效管控、分类管理之策略。这表明生活秩序并非一下子回归往昔，而是依循分步骤、分区域的方式予以恢复。工厂复工以及商店开门均会具备严格的防疫指引，直至达成全面清零的那一日。
封控下的真实生活
就亲历者而言，这两个多月里的封控，是一场深刻的社会方面的实验。在3月初疫情刚开始的时候，大家进行自我封闭，能够主动居家去办公，还会避开人群去散步。到4月全面封城之后，出现惶恐不安的情况，抢菜以及核酸检测变成了日常。再往后是逐渐的麻木以及适应，每一个人都历经了复杂的心路历程。
有员工在工厂坚守了86天，有居民在小区里经历了从失望到近乎绝望的过程。这种集体记忆使得上海人对解封后的自由愈发珍惜，也令大家对防疫措施的每一次调整都予以格外关注。毕竟，生活秩序得以恢复离不开每一个人的配合与付出。
常态化防控的四个机制
即便面对这般极为复杂的疫情形势，上海维持防控工作的队伍一直坚决持续局部应急处置跟常态化防控彼此结合的方式。具体所采用的办法是着重把发现机制、处突机制、管控机制以及自我健康管理这“四个机制”予以强化，从而用来保证一旦某次遭受出现疫情燃点的情况，就能够以快速的速度将其扑灭掉，使其处于无延续能力的状态，不会让其成为能引发更大感染范围的源头。
但在现实当中，也暴露出了一些管理方面的不足之处。比如说，华亭宾馆在较短的时间之内，出现了大量的无症状感染者，这就反映出早期管理存在着疏漏之处。无症状感染者是因为症状十分轻微，不容易被发现，从而给防控带来了更大的挑战，这同样也提醒着我们，常态化防控是不能够有丝毫松懈的，每个人都必须要做好自己健康的第一责任人。
历经了这般一波呈现六连降状貌以及后续跟着出现的局部反弹情形之后，你认为上海当下的防控举措是显得过于保守还是太过激进了呢？欢迎于评论区之中分享你的看法，点赞并转发从而让更多的人参与进讨论之中去。
